Domingo 17 de Diciembre de 2017

Amparo concedido a Arturo Bermudes no trae como consecuencia su libertad; Lic Gilberto Farias

Fecha: 27/11/2017
Hora: 13:02 hrs.

El amparo que concedió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito dictada en el Amparo en Revisión 204/2017 no trae como consecuencia la libertad del quejoso ARTURO BERMUDEZ ZURITA, así lo manifestó el LICENCIADO GILBERTO FARÍAS MORALES Delegado Regional para el ITZMO de la Federación Mexicana de Colegios de Abogados A.C. (FEMECA); el también reconocido Abogado postulante Veracruzano señaló que en el proceso penal acusatorio y oral por haberse encontrado una violación al derecho de defensa y de debido proceso en perjuicio del quejoso ameritó que se modificara la sentencia controvertida para el efecto de que con plenitud de jurisdicción y quedando expedita las facultades del o de la Juez de Control que presida de nueva cuenta la audiencia decida lo que en derecho corresponda, por ello, la sentencia de amparo no es para que ARTURO BERMUDEZ ZURITA obtenga su libertad personal sino que se repuso el procedimiento por una violación al debido proceso.
El Tribunal de Amparo consideró que se violaron en perjuicio del quejoso los principios del artículo 4 del Código Nacional de Procedimientos Penales como son el de inmediación, contradicción, concentración, continuidad e igualdad entre las partes, pues estimó que en la audiencia inicial se debieron haber llevado a cabo tanto la formulación de la imputación como la solicitud de vinculación a proceso, es decir, que debieron llevarse a cabo en una misma audiencia y acto procesal lo cual el Tribunal de garantías consideró en su sentencia de amparo que no se cumplieron con tales requisitos, ya que la Juez de Control para justificar los hechos descritos por la ley como delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias, tomó en cuenta un dato de prueba que no fue expuesto por el Fiscal en la petición de solicitud de vinculación a proceso del imputado, y por ende, no fue materia de contradicción; en ese sentido la resolución de vinculación a proceso se estimó ilegal, al tomarse en cuenta y como base un dato de prueba CONSISTENTE EN UN ACTA CONSTITUTIVA de una Sociedad Anónima en la que figuraban ARTURO BERMUDEZ ZURITA y su hermana, documento no expuesto por el Ministerio Público contraviniéndose con ello no sólo el principio de inmediación sino el de contradicción, ya que a la juzgadora no le fue ofrecido ese dato de prueba en forma directa, en audiencia, y otorgando intervención a las partes para el debate de ley.
Por lo que, no era dable tomar en cuenta ese documento, vulnerándose el principio de adecuada defensa porque el quejoso no tuvo la oportunidad de desvirtuar ese dato de prueba, luego entonces, se repone el procedimiento a partir de la solicitud de duplicidad del plazo constitucional y la Juez o Juez de Control deberá dejar insubsistente el auto de vinculación, y deberá requerir al Ministerio Público para que en ese momento solicite y funde la vinculación al imputado a proceso, quedando el Juez de Control expedito y con facultad de jurisdicción decidir de nueva cuenta lo que en derecho corresponda, puntualizó el Abogado Farías Morales



Opciones

Más Noticias







Todos los Derechos Reservados - Razón de Veracruz 2008 - 2017