Miťrcoles 3 de Junio de 2020

SOBRE LA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL, PUBLICADA EN LA GACETA LEGISLATIVA

Fecha: 12/05/2020
Hora: 14:13 hrs.

LA CPEV es objeto de una iniciativa de reforma constitucional, que no ha sido informada ni mucho menos consensada a trav√©s de foros ciudadanos, acad√©micos y cient√≠ficos; ni mucho menos consensada en la sociedad veracruzana. Esta iniciativa pretende sentar principios legales ideol√≥gicos y otros de intereses de grupo, en temas que son fundamentales para la vida en sociedad, como son la persona humana; las pol√≠ticas publicas que afectan a los adolescentes y ni√Īos. Separadamente, se plantean reformas electorales.
Es importante precisar que en nuestra normatividad se desprenden dos principios:
PRINCIPIO 1. El varón y la mujer son iguales ante la Ley en términos del articulo 4 de la CPEV.
PRINCIPIO 2. Todas las personas gozaran de los Derechos Humanos que consagra la
CPEUM, la CPEV, los Tratados Internacionales y las Leyes que de ella emanen.
De estos dos principios constitucionales debemos concluir que el SER HUMANO solo pude ser varón o mujer y esto es totalmente acorde a las ciencias biológicas, químicas y
anatómicas. No hay más, porque el hombre no fabrica hombres: no puede, no sabe cómo hacerlo. SOLO ES INSTRUMENTO DE LA NATURALEZA PRE-ESTABLECIDA.
La iniciativa pretende implementar en la Constitución Política del Estado de Veracruz, distintos términos transculturales, que a continuación enumeramos:
- PERSPECTIVA DE G√ČNERO
- IDENTIDAD Y EXPRESIONES DE G√ČNERO
- PREFERENCIAS SEXUALES
- INTERCULTURALIDAD
- EMANCIPACION DE LOS J√ďVENES
- PREVENCION TEMPRANA DE PROBLEMAS DEL DESARROLLO
- DERECHOS SOBRE IDENTIDAD Y PERSONALIDAD
El concepto que se emplea hoy de género, que refiere que hay mas de dos especies en el
género humano, viene de la transculturación que no es propia de Latinoamérica ni de
México ni de las culturas de las que provenimos; nuestro concepto es que todo ser humano
es varón o mujer, si no es así, esta mal la ciencia médica, la ciencia química, la ciencia
biológica, la antropología, la genética y muchas más. Significaría que también está mal el
artículo 4 de nuestra Constitución local, que dice: El hombre y la mujer son sujetos de
iguales derechos y obligaciones ante la ley; es decir no hay mas integrantes del género que
ellos dos, varón y mujer.

El género no son muchas especies, solo dos varón y mujer y ya se explicó porque es así.
Es inaceptable cómo se plantea, por qué en lugar de ayudar a las mujeres, se corrompe el
concepto de g√©nero ‚Äúfemenino/ masculino‚ÄĚ e impone la mezcla de cualquier forma de
sexualidad. Hablar de perspectiva de género es doble error, uno sobre el otro, más grave
a√ļn insertarlo en la Constituci√≥n.
Esta reforma del grupo parlamentario de MORENA busca integrar aspectos que ya se
encuentran contenidos en la LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y ELIMINAR TODA
FORMA DE DISCRIMINACION, la cual se basó en la DECLARACION DE PRINCIPIOS DE
YOGYAKARTA del a√Īo 2009, documento que no es tratado internacional y por ende no
vinculante. Estos principios fueron elaborados de manera ‚Äúsui generis‚ÄĚ por derivar de una
IDEOLOGIA CULTURAL QUE CARECE DE RIGOR CIENT√ćFICO.
Seg√ļn estos principios, las diferencias entre hombres y mujeres responden a una estructura
cultural, social y psicológica y no a condiciones biológicas, lo cual es contrario a diversas
ciencias, pero el principio se impuso. Se impuso de manera global, ya que se trata de un
documento hecho a petición por la ONU, por 16 expertos, quienes decidieron recomendar
a todas las naciones del mundo cómo deberían modificar su legislación. Estas
recomendaciones se están implementando, sin que la población esté enterada. Por lo tanto,
estas recomendaciones no han sido votadas ni consensadas. Este documento no est√°
firmado por el ejecutivo ni ratificado por el Senado, así que sus recomendaciones no son
ley suprema en nuestro país.
La propuesta de MORENA recalca, en una pobre sintaxis, una protección en determinados
supuestos, que actualmente ya están contemplados en el artículo 6to, puesto que personas
somos todos, e incluye los aspectos subjetivos de nuestro ser. Es PRIORITARIO,
CLARIFICAR LITERALMENTE, QUE LOS DERECHOS QUE BUSCAN PROMOVER
S√ďLO SON APLICABLES A MAYORES DE EDAD. Estos derechos son:
Derecho a la Autodeterminación : SOLO PARA MAYORES DE EDAD.
Derecho al libre desarrollo de la personalidad e identidad: SOLO PARA MAYORES DE
EDAD.
Derecho al libre desarrollo de la identidad: SOLO PARA MAYORES DE EDAD.
Derecho a decidir sobre la identidad: SOLO PARA MAYORES DE EDAD.
Derecho a ejercer la identidad propia: SOLO PARA MAYORES DE EDAD.
Llama poderosamente la atención, que en el articulado se hable de la emancipación de los
j√≥venes. Porqu√© es ciudadano mexicano aquella persona mayor de 18 a√Īos. Esta persona no requiere de la ‚Äúemancipaci√≥n‚ÄĚ para ejercer sus derechos y cumplir con sus obligaciones.
¬ŅEntonces, que se est√° implicando? ¬ŅLa emancipaci√≥n de menores de edad? ¬Ņviolentando el derecho y el deber de los padres de familia? ‚ÄúLas autoridades‚Ķ garantizar√°n y
vigilar√°n ‚Ķque las personas j√≥venes‚Ķ tengan acceso efectivo‚Ķ a la emancipaci√≥n‚ÄĚ.

Finalmente queremos expresar que las reformas electorales propuestas son sumamente
peligrosas, y atentan contra el estado de derecho por las siguientes razones:
‚ÄĘ Existe un alto riesgo de que los sistemas de votaci√≥n sean vulnerados. Hasta los sistemas m√°s sofisticados han sido v√≠ctimas de hackers. Por lo tanto, cualquier hacker podr√≠a tener acceso a la identidad del votante y al voto.
‚ÄĘ En siete de los pa√≠ses en los que se hab√≠a implementado, el proceso se ha revertido definitivamente y en algunos incluso se ha prohibido legalmente (Alemania, Finlandia, Holanda, Irlanda, Kazajist√°n, Noruega y el Reino Unido).
‚ÄĘ Alemania determin√≥ que este sistema electr√≥nico no aseguraba el control p√ļblico sobre el proceso de emisi√≥n y el conteo de los votos.
‚ÄĘ En Finlandia se determin√≥ que el sistema no asegura la confidencialidad del voto.
Tanto el proveedor del sistema, como el gobierno podran conocer el sentido del voto de cada ciudadano.
‚ÄĘ Estas reformas de reducir el presupuesto a part√≠dos pol√≠ticos es a todas luces inconstitucional, ya que contraviene al art√≠culo 41fracci√≥n II.
Hay distintos tratados internacionales que hablan de la importancia de asegurar la seguridad en las elecciones. Pedimos a la ciudadanía se informe sobre el contenido de esta iniciativa, cuya exposición de motivos no corresponde realmente al contenido de las reformas y contacte a su diputado. Atender a la emergencia sanitaria y la recesión económica implica otra serie de medidas. Introducir la ideología de género y las votaciones
electrónicas no viene a incidir en un mayor bienestar para la sociedad veracruzana, todo lo contrario.
ATENTAMENTE,
Lic. Alberto Baca Vela. Lic. Alejandra Y√°√Īez Rubio



Opciones

MŠs Noticias







Todos los Derechos Reservados - Razůn de Veracruz 2008 - 2020